2022年6月1日，张某将其宠物狗大黄卖与李某。当日李某在付款后与张某约定，李某于2022年9月1日将大黄取走，此前大黄仍由张某负责保管照顾，李某另外支付张某保管费。2022年8月1日，宠物狗大黄产下小狗小黄。张某知晓邻居王某喜欢柴犬，便在王某前来围观时投其所好，告知其该宠物狗的品种为日本柴犬，王某信以为真，当即便以市价500元将小黄买走。王某对张某和李某的买卖合同并不知情。2022年8月10日，王某带小黄去宠物医院注射疫苗，得知此狗并非日本柴犬，而是秋田犬。据此，下列说法正确的是：

参考解析：

第一步，本题考查物权知识。
第二步，C项：根据2021年版《民法典》第三百一十一条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本题中，张某无权处分李某的小狗，但却以合理价格卖给不知情的王某并完成了交付，符合善意取得的构成要件。
另外，张某故意告知王某虚假信息，属于欺诈，是可撤销的民事法律行为。因此，如王某明确表示放弃撤销权，则因善意取得成为小黄的所有权人。C项正确。
D项：根据2021年版《民法典》第三百二十一条第一款：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照其约定。”李某已于2022年6月1日取得了宠物狗大黄的所有权，小黄为宠物狗大黄产生的天然孳息，因此应当归大黄的所有权人李某所有。又根据2021年版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二十条，转让合同被撤销的，受让人不能善意取得所有权。因此，如果张某与王某间的宠物狗买卖合同因张某欺诈而被撤销，则受让人王某不能善意取得标的物所有权，即宠物狗小黄的所有权人仍为李某。D项正确。
因此，选择CD选项。