(单选题)

1973年夏，一名韩国男子的意外死亡将一个词语引入了大众的视野—风扇病。风扇旋转产生真空，这会导致坐在附近的人因缺氧而呼吸困难，从而引起头痛、面神经麻痹、窒息等症状。甚至有人做了实验，将两台风扇面朝同一方向放在实验台的一端，并在另一端放置气压计，当风扇的风力开到最大时，气压计上测量出的压强随时间的流逝而逐渐降低。随后他们给出解释：这个现象利用的是流体力学中的伯努利原理，气体流速大的地方压强小，密闭环境中身体处于两台风扇中间的低气压区域最终使人窒息死亡。据此，有人断定，风扇旋转会产生真空，在人睡眠时致人死亡。
以下各项如果为真，哪项最不能反驳文中的观点？

A.普通的家用风扇转速很低，对环境气压的影响只有10~30千帕左右，即使是工业风扇产生的高速气流也很难让气压降到使人窒息的程度

B.当健康的成年人感到憋闷时会主动寻找新鲜的空气，即便处于睡眠中，机体的求生本能也会促使大脑清醒过来

C.在极度炎热的天气下，如果在密闭的屋内使用电扇，风扇周围的空气过热，风扇只会将热空气吹向人并加快身体的水分蒸发，确实可能会导致中暑

D.“风扇致死”的实际原因更可能是由高温天气或冷风诱发了已经存在的慢性疾病

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“能反驳”，确定为削弱论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：风扇旋转会产生真空，在人睡眠时致人死亡。
论据：实验。
第三步，辨析选项。
A项：否定前提。说明家用风扇产生的气压不会让人窒息，可以削弱。
B项：增加反向论据。说明人即使在睡眠中也不会因为憋闷而死去，可以削弱。
C项：不明确选项。说明密闭环境中吹风扇可能会导致中暑，但不明确是否会窒息，无法削弱。
D项：增加反向论据。说明风扇致死的原因可能是慢性疾病，而不是窒息，可以削弱。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员国考