在急性心梗发作时，嚼服300毫克阿司匹林，确实是为了让药物迅速吸收，但这只是在急性疾病发作时的“权宜之计”，并不能作为普适方法。比如有些药物特地做成缓释片或控释片，如果嚼碎服用，会使缓慢给药变成快速吸收，短时间内大量吸收药物，会带来更多的用药风险。还有一些肠溶片，在肠道内吸收更充分或对胃有一定的刺激性，如果这类剂型的药物被嚼碎了吃，可能会影响吸收效率或刺激胃黏膜。因此，要阅读药物说明书，遵医嘱服用，不能自己想当然。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：要阅读药物说明书，遵医嘱服用，不能自己想当然。
论据：有些药物特地做成缓释片或控释片，如果嚼碎服用，会使缓慢给药变成快速吸收，短时间内大量吸收药物，会带来更多的用药风险。还有一些肠溶片，在肠道内吸收更充分或对胃有一定的刺激性，如果这类剂型的药物被嚼碎了吃，可能会影响吸收效率或刺激胃黏膜。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。论点中说的是要阅读药物说明书，遵医嘱服用，不能自己想当然。而该项健胃消食片的说明书上建议嚼服和为什么要阅读药物说明书没有联系，不具有加强作用。排除。
B项：增加论据。该项解释了要阅读药物说明书、遵医嘱服用的原因，具有加强作用。保留。
C项：增加论据。该项指出私自过量服用退烧药容易引发肝损伤，甚至危及生命，举例说明阅读药物说明书、遵医嘱服用的必要性，具有加强作用。保留。
D项：无关选项。该项说明当出现特殊情况时，我们可以结合自身实际用药。并不能作为普适方法，因此和论点没有关系，不具有加强作用。排除。
第四步，力度比较。
B项属于原因解释，而C项属于现象列举。因此，B项力度强于C项。
因此，选择B选项。