最近有研究表明，赤藓糖醇（代糖）可能会增加心脏病风险。当人的血浆中赤藓糖醇的含量达到6.31~137μM，即进入了心血管病危险的分组里。研究中让8位志愿者喝了30g赤藓糖醇，然后发现，这8位志愿者们的血浆中赤藓糖醇的含量在长达3天时间内都处在这个危险的分组范围的下限（6μM）以上。在心血管病高危风险的老年人群中，血清中赤藓糖醇含量越高，发生心血管事件的风险越高，最高四分位组的风险是最低组的约2倍。由此可知，如果每天喝一瓶含有15～20g赤藓糖醇的饮料，就会增加发生心血管病事件的风险，喝得越多，风险会越高。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：如果每天喝一瓶含有15～20g赤藓糖醇的饮料，就会增加发生心血管病事件的风险，喝得越多，风险会越高。
论据：当人的血浆中赤藓糖醇的含量达到6.31~137μM，即进入了心血管病危险的分组里。研究中让8位志愿者喝了30g赤藓糖醇，然后发现，这8位志愿者们的血浆中赤藓糖醇的含量在长达3天时间内都处在这个危险的分组范围的下限（6μM）以上。在心血管病高危风险的老年人群中，血清中赤藓糖醇含量越高，发生心血管事件的风险越高，最高四分位组的风险是最低组的约2倍。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项中说“有待进一步验证”，说明该项实验结论不一定准确，为不明确项，排除；
B项：切断联系。该项指出“饮入的赤藓糖醇含量不等同于血浆中含有的赤藓糖醇总量”，断开了论点与论据之间的联系，具有削弱作用；
C项：加强论据。该项指出“志愿者本身血浆中赤藓糖醇的含量在6μM以下”，说明志愿者血浆中的赤藓糖醇就是饮用的饮料造成的，排除了本身血浆中的赤藓糖醇的影响，属于排除他因，具有加强作用，排除；
D项：建立联系。该项指出“饮入的赤藓糖醇会直接被人体吸收为血浆中的赤藓糖醇”，在论点和论据之间建立起了联系，具有加强作用，排除。
因此，选择B选项。