(单选题)

提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕，晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度，西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区只见一块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物--黄褐色的冰藻。
如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是：

A.在新生冰块上形成冰藻需要多年

B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加

D.北冰洋周围的陆地常有沙尘天气

参考答案：A

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：黄色冰块是黄褐色的冰藻，并非“人类造成的污染已殃及极地浮冰”。
论据：黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。
第三步，辨析选项。
A项：否定前提。在新生冰块上形成冰藻需要多年，则其不可能出现在新生冰块上，新生冰块上出现了，则说明其不是冰藻，具有削弱作用。
B项：不明确项。虽然不是普遍现象，但是仍有可能是冰藻，不具有削弱作用。
C项：无关选项。人类踏上北极的次数增加与黄色的冰是不是冰藻无关，论题不一致，排除。
D项：不明确项。虽有因沙尘染黄冰块之嫌，但主要为陆地常有沙尘天气，对冰块作用不是很大，不具有削弱作用。
因此，选择A选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测