(单选题)

目前，我国学术界对转基因食品是否安全的争论越演越烈，存在两种观点，一种观点认为，到目前为止并没有发现因食用转基因食品而造成危害的案例，应该大力发展转基因食品；另一种观点认为，迄今为止支持转基因食品的科学家并未提供转基因食品安全的科学证据，应该坚决反对转基因食品。这两种观点都有一定的道理依据。
在此背景下，我国针对转基因食品应该采取的态度和手段不包括：

A.我国转基因食品立法应该采取谨慎原则，而不是实质等同原则

B.有关部门应在官网及时公布所有转基因植物的评估结果，尊重消费者知情权

C.有关部门要加大转基因食品的宣传力度，让民众认识到转基因食品没有那么可怕

D.有关部门要加强转基因食品的监管，预防转基因技术可能造成的生物污染

参考答案：C

参考解析：

第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项结合整篇文段可以合理推出，尾句“这两种观点都有一定的道理依据”也在提示针对转基因食品不能一刀切，所以“我国转基因食品立法应该采取谨慎原则，而不是实质等同原则”符合文意。B项对应“到目前为止并没有发现因食用转基因食品而造成危害的案例”“迄今为止支持转基因食品的科学家并未提供转基因食品安全的科学证据”，所以如果有新的转基因食品评估结果，应及时公布，尊重消费者知情权，符合文意。C项“让民众认识到转基因食品没有那么可怕”不符合文意，“我国学术界对转基因食品是否安全的争论越演越烈”，目前其可怕与否尚无定论。D项对应“迄今为止支持转基因食品的科学家并未提供转基因食品安全的科学证据”，因转基因食品并不能证明无任何隐患，所以有关部门仍应加强监管。符合文意。
因此，选择C选项。

知识点：细节理解言语理解与表达片段阅读事业单位职测