(单选题)
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
以下哪项为真，最能支持题干的叙述？
A.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D.被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
参考答案：A
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。
论据：贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
第三步，辨析选项。
A项：补充前提。被指控抢劫的被告比例不高于贪污是论点成立的前提条件，在此基础上才能够说明是律师的原因导致的定罪率的区别，具有加强作用。
B项：削弱论据。抢劫和贪污的律师一样，则否定了因为律师不一样导致定罪率不一样的可能性，具有削弱作用。
C项：增加反向论据。强调司法腐败对定罪率的影响，而不是律师，具有削弱作用。
D项：无关选项。被指抢劫的被告远多于被指贪污的，该项比较了两种犯罪被告的数量，但是数量的多少决定定罪率的高低，论题不一致，排除。
因此，选择A选项。
知识点：加强论证 判断推理 逻辑判断 公务员 省考
返回顶部