(单选题)
甲：交警不能无缘无故拦截私家车。
乙：你看视频了吗？女子高速闯卡，逃逸途中被警察拦截，要接受处理。
甲：我看了视频，附近根本没有高速公路，哪里有高速闯卡？
以下各项如果为真，最能质疑甲的观点的是 项。
A.交警可以对正常行驶的私家车进行例行检查。
B.对闯卡逃逸的驾驶人可以处警告或者二百元以下罚款。
C.高速闯卡既可能指在高速公路上闯卡，也可能指车速过快闯卡。
D.个人拍摄下来的交通违法行为，一旦核实是真实的也可成为重要的处罚证据。
参考答案：C
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：交警不能无缘无故拦截私家车。
论据：我看了视频，附近根本没有高速公路，哪里有高速闯卡？
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。交警对正常行驶的私家车进行例行检查，不是说高速闯卡拦截，与论题不一致，无法削弱，排除；
B项：无关选项。对闯卡逃逸的驾驶人处以警告或罚款，与论题不一致，无法削弱，排除；
C项：增加反向论据。高速闯卡既可能指在高速公路上闯卡，也可能指车速过快闯卡，说明不一定在高速公路闯卡，削弱论据，可以削弱；
D项：不明确选项。个人拍摄下来的交通违法行为，一旦核实是真实的也可成为重要的处罚证据，不能明确其是否是交警拦截私家车的证据，无法削弱，排除。
因此，选择C选项。
知识点：削弱论证 判断推理 逻辑判断 公务员 省考
返回顶部