(单选题)

美国、加拿大和以色列的学者联合发布了一项有关“体罚”的研究结果，他们发现：打孩子犯法的地方，青少年的暴力行为更少。研究团队对2003年至2014年间的各种调查进行了总结，共涉及88个国家和地区（它们的青少年人数占全球的46%），这些调查询问了超过40万名男生和女生，题目包括“你和其他人发生肢体冲突的频率”等。研究团队发现，在全面禁止体罚（包括学校和家庭）的国家，男生和女生的打架问题相比没有任何禁令的国家分别下降了69%和42%。
如果以下各项为真，最能支持上述研究结果的是：

A.全面禁止打孩子的国家包括瑞典、德国、巴西等等，大多位于欧洲和南美洲

B.即使在全面禁止打孩子的国家，也不可避免地会出现有家长体罚子女的现象

C.体罚孩子就等于告诉孩子可以对别人动用“武力”，而他们也会“现学现卖”

D.相比于“打孩子”的教育方式，“有话好好说”才是最“无害”又有效的方式

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能支持”，确定本题为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：打孩子犯法的地方，青少年的暴力行为更少。
论据：在全面禁止体罚（包括学校和家庭）的国家，男生和女生的打架问题相比没有任何禁令的国家分别下降了69%和42%。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项讨论全面禁止打孩子的国家有哪些，与论点无关，不具有加强作用。
B项：无关选项。该项讨论在全面禁止打孩子的国家也会出现打孩子现象，与论点无关，不具有加强作用。
C项：增加论据。对孩子“动武”会使孩子“现学现卖”，具体解释了打孩子的教育方式与孩子的暴力行为之间的关系，具有加强作用。
D项：无关选项。该项讨论“有话好好说”才是最“无害”的教育方式，与论点无关，不具有加强作用。
因此，选择C选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断公务员省考