(单选题)

2018年的一天，浙江金华有一位年轻姑娘在路边无意被一条蛇咬伤，姑娘一把抓住了这条一米多长的“肇事蛇”，拎着它前往医院就诊，事件报道后，评论区里众说纷纭：有人敬佩姑娘“神勇”，有的替她担心后怕，还有不少网友认为，这样才是“正确的操作”，只有抓到“肇事蛇”，才能制造出血清，治疗蛇毒。
以下哪项如果为真，最能质疑最后一种网友的观点？

A.专家建议，如果不具备专业的捕蛇技巧和装备的话，不要徒手抓蛇，很可能造成二次伤害

B.被蛇咬伤后，可以尽可能记住“肇事蛇”的特征或给“肇事蛇”拍照，就医时提供给医生

C.患者就医时注射的抗蛇毒血清都是提前制备好的，相同类型的蛇毒可以使用同一种血清

D.治疗蛇伤的医院和医生必须具备辨别常见毒蛇的能力，不然滥用血清会引起患者过敏

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：只有抓到“肇事蛇”，才能制造出血清，治疗蛇毒。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。说明被蛇咬伤后不要徒手抓蛇，但与是否可以制造出抗体论题不一致，无法削弱。
B项：无关选项。说明被蛇咬后记住特征的操作方法，但与论点论题不一致，无法削弱。
C项：否定论点。说明不需要抓到“肇事蛇”，就可以做出血清抗体，可以削弱。
D项：无关选项。说明滥用血清的后果，但是与论点论题不一致，不能削弱。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员省考

看好课