(单选题)

44名大学生自愿参加一项羽毛球运动对大脑影响的实验，并被随机分成实验组和对照组两组。本实验包括3个流程：前测、羽毛球训练、后测。前测和后测的内容一样，均为脑结构扫描。只有实验组参加连续12周的羽毛球训练，对照组在此期间不进行任何有规律的体育运动。结果显示实验组训练后左侧下枕叶、颞中回灰质体积增加；而对照组颞中回灰质体积减小。研究人员表示，实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
以下哪项如果为真，能够削弱上述观点？

A.灰质与知觉相关，羽毛球运动员的知觉敏感性显著高于普通成人

B.实验中观察到的对照组颞中回灰质体积减小属于大脑毕生发展的正常现象

C.他动训练对大脑中灰质的影响进行研究

D.本实验的干预时间较短，对已接受过十几年运动训练经历的被试为研究对象的实验来说，结果可比性较差

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：实验组被试的这种脑结构变化是羽毛球运动训练的特异性结果。
论据：本实验包括3个流程：前测、羽毛球训练、后测。前测和后测的内容一样，均为脑结构扫描。只有实验组参加连续12周的羽毛球训练，对照组在此期间不进行任何有规律的体育运动。结果显示实验组训练后左侧下枕叶、颞中回灰质体积增加；而对照组颞中回灰质体积减小。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项讨论的是羽毛球和知觉敏感性的关系，并未提及脑结构变化，论题不一致，排除。
B项：增加论据。该项指出“对照组”颞中回灰质体积减小属于大脑毕生发展的正常现象，通过对照说明对照组的情况属于正常情况，那么实验组的特异性结果则与羽毛球训练有关，具有加强作用。
C项：无关选项。该项讨论的是其他运动训练，与论点无关，论题不一致，排除。
D项：增加反向论据。该项指出实验结果可比性较差，具有削弱作用。
因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员国考