(单选题)

社会对司乘冲突的风险和其对应的法律后果认识不足，除了公共法律素养发育的滞后，也与法律介入这类纠纷的主动性和积极性不够有关。纵观这些刑事案件，它们最终都与事情“闹大”了，或者产生直接的危害有关。如攻击司机（54.72%），抢夺车辆操纵装置（27.36%），持刀威胁司机（2.83%），或造成直接的人员伤亡。但很多同样具有危险性的行为由于并没有造成可见的后果而被“轻纵”。不难想象，“入罪”门槛高，既增加了部分人的侥幸心理，也可能直接影响到社会对司乘冲突法律性质的认识。因此，目前法律界有声音提出，可考虑增设“妨害安全驾驶罪”。
这段文字意在说明：

A.公交司机在驾驶过程中遭遇干扰是一个法律问题

B.社会对司乘冲突的风险和其对应的法律后果认识不足

C.考虑增设“妨害安全驾驶罪”化解司乘冲突

D.减少司乘冲突及其可能带来的严重后果，有其他工作可做

参考答案：C

参考解析：

第一步，分析文段，寻找主旨句。文段首先介绍了社会对司乘冲突风险认识不足的原因是公共法律素养发育滞后以及法律介入的主动性和积极性不够。然后举例子具体解释说明。最后由“因此”提出结论，可以考虑增设“妨害安全驾驶罪”，即增加立法。文段属于“分—总”结构，最后一句话是重点。
第二步，对比选项。C项是文段重点句的同义替换项。A项属于问题，非对策。B项属于原因，非重点。D项表述不清楚，“其他工作”是什么。
因此，选择C选项。

知识点：意图判断言语理解与表达片段阅读公务员国考