(单选题)

虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断，但是由知识产权引起的知识垄断情形中的“垄断”含义与传统的反垄断法中“垄断”的含义有很大区别。由知识产权引起的“知识垄断”，主要是指知识产权法授予的排他权；如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断，那么，“知识垄断”也包括这种市场垄断的后果，无论权利人对该种排他权“滥用”与否，都存在两种可能，一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场，造成反竞争后果，二是并没有控制市场，没有造成反竞争的后果，而前一种正是反垄断法可能要予以制裁的情形。
下列说法与原文相符的是：

A.排他权会导致知识垄断

B.反竞争是由滥用知识产权引起的

C.知识产权本质上就是知识市场垄断

D.法律应对造成市场垄断的知识产权进行干预

参考答案：D

参考解析：

第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应“如果该种排他权……”是假设性语气，而A项是确定性语气，属于偷换语气。B项对应“权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场，造成反竞争后果”，属于偷换概念。C项对应“虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断”“如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断，那么，“知识垄断”也包括这种市场垄断的后果”，“知识垄断”并不等于“知识的市场垄断”，属于偷换概念。D项对应“一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场，造成反竞争后果……而前一种正是反垄断法可能要予以制裁的情形”，符合文意。
因此，选择D选项。

知识点：细节理解言语理解与表达片段阅读公务员国考