(单选题)

一项新的研究发现，患有强迫症的人比没有这种症状的人更有可能早逝——无论是自然死亡还是非自然死亡。研究人员首次确定了强迫症患者死于自然原因的具体原因，并发现他们的自杀风险也大大增加。研究者们使用了瑞典的人口登记册，其中包括了全体人口的行政和医疗数据，来比较一组接受了强迫症诊断的61378人和没有强迫症的613780人。跟踪了两组人超过四十年的时间（从1973年至2020年），发现患有强迫症的人比没有强迫症的人平均（均值）早逝（69岁对78岁）。
如果以下各项为真，最能支持上述论断的是：

A.在研究期间，患有强迫症的一组的死亡风险比没有强迫症的一组高出82%。死亡风险的增加归因于自然（增加了31%的风险）和非自然原因（增加了230%的风险）

B.强迫症影响了大约2%的人口，患有这种症状的人有令人痛苦的入侵性和重复性的思想（比如害怕被污染或者对他人变得暴力）

C.以前的研究发现曾出现患强迫症的人大量死亡的现象，但对具体的死因研究得很少

D.强迫症严重影响了日常生活，影响了人际关系、社交活动和一般的功能

参考答案：A

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：患有强迫症的人比没有这种症状的人更有可能早逝。
论据：研究者们使用了瑞典的人口登记册，其中包括了全体人口的行政和医疗数据，来比较一组接受了强迫症诊断的61,378人和没有强迫症的613,780人。跟踪了两组人超过四十年的时间（从1973年至2020年），发现患有强迫症的人比没有强迫症的人平均（均值）早逝（69岁对78岁）。
第三步，辨析选项。
A项：增加论据。该项通过数据对比，证明强迫症比非强迫症死亡风险高，具有支持作用；
B项：无关选项。该项说明强迫症有令人痛苦的入侵性和重复性的思想，与强迫症对死亡的影响无关，论题不一致，排除；
C项：不明确项。该项提到以前的研究中对患有强迫症的人具体的死因研究得很少，未说明强迫症和死亡原因的关系，不具有支持作用，排除；
D项：不明确项。该项说明强迫症严重影响了日常生活，影响了人际关系、社交活动和一般的功能，但强迫症对死亡的影响不明确，无法支持，排除。
因此，选择A选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断公务员国考