(单选题)

在赌博过程中，人们倾向认为既往事件容易影响未来事件的发生几率，这被称为“赌徒谬论”。英国科学家招募了31名大脑脑岛受伤的患者让其玩投币机，结果只有“赢”和“差点赢了”两种；同时还招募了13名大脑其他区域有损伤的患者以及16名健康人进行对比研究，研究发现，除了脑岛受伤的受试者，其他人在获得“差点赢了”的结果时，继续参与游戏的欲望都加强了。这些人都印证了“赌徒谬论”，科学家认为赌徒的脑岛区域可能极度活跃，令其容易做出不合逻辑的推理，未来或许可以脑岛为靶向治疗赌瘾，即通过药物或心理疗法来降低脑岛的活跃性。
下列说法与原文相符的是：

A.大脑受损伤者并不受“赌徒谬论”的影响

B.降低脑岛的活跃度可能会抑制赌博冲动

C.赌博上瘾的人在日常生活中易做出不合逻辑的推理

D.脑岛损伤者难以估算未来事件的发生几率

参考答案：B

参考解析：

第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应“除了脑岛受伤的被试……这些人都印证了‘赌徒谬论’”，A项中的“大脑受伤者”不等同于文中的“脑岛受伤”，属于偷换概念。B项对应“科学家认为赌徒……未来或许可以……降低脑岛活跃性”，可知未来可能通过降低脑岛活跃性来治疗毒瘾，符合文意。C项对应“科学家认为赌徒……，令其容易做出不合逻辑的推理”，但并无提及“日常生活”，属于无中生有。D项属于无中生有，文中没有谈及脑岛损伤者对未来事件发生机率的估算。
因此，选择B选项。

知识点：细节理解言语理解与表达片段阅读公务员国考

看好课