(单选题)

在一次国棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考，在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
以下哪一项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?

A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考

B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据

C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议

D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：挤捏指关节不应被判违规。
论据：陈华挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。对手的行为与陈华的行为是否应被判违规无关，论题不一致，排除。
B项：建立联系。“只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据”，既然陈华行为不是故意的，也就不应该被判违规，在论据中的“不是故意”和论点中的“不应被判违规”之间建立起联系，具有加强作用。
C项：无关选项。对手有无抗议与陈华的行为是否应被判违规无关，论题不一致，排除。
D项：无关选项。陈华恃才傲物而引起裁判不满与陈华的挤捏指关节行为是否应被判违规无关，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断事业单位公基

看好课