(单选题)

有科学家研究了南极4500米的大洋深处的海洋生物，从其体内发现了微塑料，专家认为，和大型塑料一样，海洋微塑料对地球生态和环境也有负面影响，它们本身含有增塑剂，并且能从环境中吸附有毒有害物质，当它们被海鸟、鱼类、底栖动物、浮游动物等海洋生物摄食后，会损害海洋生物的消化道，或刺激其胃肠组织产生饱胀感而停止进食，其所携带的有毒有害物质也会对海洋生物产生不利影响，但是没有研究直接证明海洋微塑料对人体产生危害，所以，有专家支持海洋微塑料对人体影响的研究结论为海洋微塑料对人体不会产生危害。
如果下列选项为真，哪一项最能够质疑专家所支持的海洋微塑料对人体影响结论的观点：

A.上述科学团队并不是全球顶级的科学团队

B.上述科学团队的研究理论的准确性不可信

C.海洋微塑料对人体造成的或潜在危害目前还未显现

D.人体对微塑料的抵抗能力与其他生物相比是否更高

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：有专家支持海洋微塑料对人体影响的研究结论为海洋微塑料对人体不会产生危害。
论据：专家认为，和大型塑料一样，海洋微塑料对地球生态和环境也有负面影响，它们本身含有增塑剂，并且能从环境中吸附有毒有害物质，当它们被海鸟、鱼类、底栖动物、浮游动物等海洋生物摄食后，会损害海洋生物的消化道，或刺激其胃肠组织产生饱胀感而停止进食，其所携带的有毒有害物质也会对海洋生物产生不利影响，但是没有研究直接证明海洋微塑料对人体产生危害。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项说明的是该团队是否是顶级团队，论题不一致，排除。
B项：增加反向论据。该项说明的是准确性不可信，具有削弱作用。
C项：不明确项。该项说明的是海洋微塑料对人体造成的或潜在危害目前还未显现，不明确是否存在危害，不具有削弱作用。
D项：无关选项。该项说明的是人体和其他动物对微塑料的抵抗能力的比较，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测