(单选题)

在版权保护方面，现行法律处理“跨国抄袭”确实存在一定的“留白地”，也让一些人看到了可乘之机。艺术学习与创作有其特殊性，像书法、绘画、雕塑这些领域，从临摹起步，辅以再创作也是常规、普遍的技法。只要能说出其中实质性的差异与创新，又或者不将仿品用于商业目的，一般不会被认为是侵权行为。由于“借鉴”和“抄袭”的边界长期模糊，对相关学术不端行为的掣肘，主要还是依赖创作者自身的道德意识。所以，以往出现类似的情况，由于专业部门少、争议分歧多、仲裁周期长，导致维权的成本过高，很多被抄袭的艺术家往往主动放弃了维权行动，多少也助长了不良风气。
作者接下来很有可能介绍的是：

A.艺术领域的不端行为往往更加隐蔽也更难鉴别

B.艺术类学术不端行为触犯的一系列的相关法律

C.通过技术手段等方式改善艺术类学术不端现象

D.学术不端干扰了科研绩效和人才评价的公平性

参考答案：C

参考解析：

第一步，快速浏览文段，重点分析尾句，判别文段话题落脚点。文段先引出了“跨国抄袭”，论述在版权保护方面，现行法律处理“跨国抄袭”确实存在一定的“留白地”。第二句引出艺术学习与创作存在特殊性，某些情况下的临摹再创作等不会被认为是侵权行为。之后分析对艺术相关学术不端行为的掣肘主要靠创作者自身的道德意识，尾句部分继续分析艺术创作抄袭问题的原因表现以及危害。所以接下来的文段应该围绕“艺术创作领域的抄袭问题”继续展开论述。
第二步，对比选项。C项与尾句话题一致，为解决问题的对策。A项对应“艺术学习与创作有其特殊性……一般不会被认为是侵权行为” 属于上文已经论述过的话题，通常下文不会再赘述。B项“法律”对应首句部分，与尾句话题衔接不一致。D项缺少话题“艺术类学术不端现象”。
因此，选择C选项。

知识点：下文推断言语理解与表达语句表达公务员国考