(单选题)

研究发现，吸烟、糖尿病、中风病史等都意味着患痴呆症的风险更高，且男性和女性患痴呆症概率接近。但涉及血压时出现了性别差异——不论血压高低，男性患痴呆症风险都较高，而女性患痴呆症风险会随着血压升高而增加，血压高的女性用药明显多于血压低的女性。据此有研究者认为，用药越多，个体患痴呆症的风险更高。
以下哪项如果为真，最能质疑研究者的推测？

A.年龄大的女性比年龄小的女性用药更多

B.不论血压高低，男性平均用药量比女性要少

C.男性和女性之间的生理差异也能造成患痴呆症风险的不同

D.用药和血压相同时，老年女性比年轻女性患痴呆症风险更高

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：用药越多，个体患痴呆症的风险更高。
论据：女性患痴呆症风险会随着血压升高而增加，血压高的女性用药明显多于血压低的女性
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项说明女性年龄不同用药量不同，但不确定痴呆症和年龄大小是否有关系，不具有削弱作用，排除；
B项：增加反向论据。该项指出男性平均用药量比女性要少，结合题干男性患痴呆症风险都高，则说明用药量多的不一定患痴呆症风险更高。具有削弱作用，保留。
题干讨论的是用药和患痴呆症风险间的关系，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：不明确项。该项讨论了男性和女性间的生理差异也能造成患痴呆症风险不同，但究竟会让男性和女性患痴呆症的风险更高还是更低不清楚，无法削弱，排除；
D项：无关选项。用药和血压相同时，老年女性比年轻女性患痴呆症风险更高，那就无法证明用药情况对痴呆症的影响，无法削弱，排除。
因此，选择B选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员省考