(单选题)

近日，中国台湾一研究小组分析了家庭收入水平和青少年II型糖尿病发病风险的关联。共有5182893名0~19岁的志愿者被纳入该队列研究，随访时间约9年。结果显示，极低收入群体、低收入群体、中等收入群体和高收入群体中青少年II型糖尿病的发病率分别为0.52/1000人年、0.40/1000人年、0.35/1000人年和0.28/1000人年。相比于高收入家庭，极低收入家庭、低收入家庭和中等收入家庭青少年II型糖尿病的发病风险分别提升55%、34%和27%。不难看出，低收入家庭青少年，II型糖尿病患病风险更高。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

A.缺少对物质生活的掌控，使得低收入人群患有抑郁症的比例也较高

B.低收入人群多摄取廉价零食、冷冻食品等糖类及脂肪多的食物，导致患糖尿病的风险加大

C.通过简单的饮食、运动、睡眠等生活习惯的改变，有利于减少低收入家庭糖尿病患病人数

D.童年时期经历更多逆境的孩子，在成年早期患II型糖尿病的风险更高

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：低收入家庭青少年，II型糖尿病患病风险更高。
论据：相比于高收入家庭，极低收入家庭、低收入家庭和中等收入家庭青少年II型糖尿病的发病风险分别提升55%、34%和27%。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项讨论低收入人群患抑郁症的比例，与论点讨论低收入家庭患糖尿病的风险无关，论题不一致，排除；
B项：增加新论据。该项解释说明低收入人群糖尿病患病风险更高的原因，具有加强作用；
C项：无关选项。该项讨论减少患病的方法，与论点讨论低收入家庭患糖尿病的风险无关，论题不一致，排除；
D项：无关选项。该项讨论成年早期患病风险更高，与论点讨论青少年患糖尿病的风险无关，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断公务员省考