(单选题)
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死。
现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
A.被告应该被处死
B.被告是有罪的
C.被告应该永远接受住院治疗
D.被告既无罪又不是疯子
参考答案：C
参考解析：
第一步，确定题型。
根据题干关联词“或者……或者……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①有罪或疯子
②有罪→处死
③疯子→永远住院
④证据不有力→¬处死
第三步，进行推理
已知“证据不够有力”是对④的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得到“¬处死”；
“¬处死”是对②的“否后”，根据“否后必否前”，可得到“¬有罪”；
“¬有罪”结合①，根据“否定肯定式”，可得到“疯子”；
“疯子”是对③的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得到“永远住院”。
因此，选择C选项。
知识点：翻译推理 判断推理 逻辑判断 公务员 国考
返回顶部