(单选题)

研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。在接下来两年多的时间里，与服用安慰剂的患者相比，服用维生素E的患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力下降较慢。服用药物的患者没有获得类似的临床效果。因而研究员认为，维生素E补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。
以下陈述如果为真，哪项最能质疑研究员的结论？

A.维生素E为脂溶性，不易代谢，一次性大量服用会导致中毒

B.老年痴呆是不可逆性疾病，症状的发生只可能延缓而无法逆转

C.正常人体每日所需的维生素E可以从饮食中摄取，不必额外补充

D.现在的抗老年痴呆的药物中均未添加维生素E

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：维生素E补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。
论据：与服用安慰剂的患者相比，服用维生素E的患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力下降较慢。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。“一次性大量服用”会导致中毒，说明中毒的原因可能是剂量大而不一定是维生素E本身，另外，即便维生素E确实对人体会造成一定伤害，也不能说明维生素E是否能治愈老年痴呆症，不具有削弱作用。
B项：否定前提。“维生素E能否治愈老年痴呆”隐含着的前提是“老年痴呆是可治愈的”，该项说“不可逆性”即老年痴呆无法治愈，即否定论点成立的前提，具有削弱作用。
C项：无关选项。正常人不必额外补充维生素E，与题干论题“维生素E能否治愈老年痴呆”，论题不一致，排除。
D项：不明确项。首先，现有抗老年痴呆药物能否治愈老年痴呆不确定；其次，即便其中没有添加维生素E，也说明不了维生素E不能发挥作用，不具有削弱作用。
因此，选择B选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员国考