(单选题)

“三公消费”的透明公开备受社会关注，某市政府近期要求下辖的41个政府部门以统一时间、统一格式发布内容详细的年度财政预算报告，赢得社会普遍好评。美中不足的是，少数部门公开得不够详细，使认真公开者产生吃亏的心理。比如该市某局因为此次详细公开的有关消费被认为不合规定而受批评，某些人据此认为推动公开要被批评，还不如不公开。
以下哪项如果为真，最能反驳这些人的观点？

A.国务院在2012年初明确要求省级政府两年内全面公开“三公消费”

B.那些没有公开的政府部门受到的社会批评更多更激烈

C.“三公消费”透明公开有利于推动政府部门政治体制改革，并接受社会监督

D.大多数政府部门公开的年度财政预算报告获得了市民的认可

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：推动公开要被批评，还不如不公开。
论据：少数部门公开得不够详细，使认真公开者产生吃亏的心理。比如该市某局因为此次详细公开的有关消费被认为不合规定而受批评。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。国务院要求省级政府信息公开，与公开后对其影响无关，论题不一致，排除。
B项：增加反向论据。没有公开的部门受到的批评更多更激烈，说明不公开不如公开，具有削弱作用。
C项：不明确项。该项只强调公开的意义，但并未与不公开做比较，无法说明公开与不公开哪个好，不具有削弱作用。
D项：不明确项。该项只涉及公开获得认可，但不公开的结果如何没有提及，不具有削弱作用。
因此，选择B选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员国考