将东西方两位戏剧大师的生平经历、文学造诣及身后影响作对比，是一个有趣的话题。有专家认为，将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题，因为无论是就人格的魅力，还是就文本的美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚的。
以下哪项最可能是上述专家观点所包含的假设？

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“假设”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题。
论据：无论是就人格的魅力，还是就文本的美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚的。
第三步，辨析选项。
A项：解释论据。汤显祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亚，是对论据的重复解释，不是专家观点所包含的前提假设，排除。
B项：无关选项。该项只提到汤显祖在西方的影响，没有提到他在东方的影响，所以无法判断将其称作“东方的莎士比亚”有没有问题，论题不一致，排除。
C项：无关选项。两位作家是否愿意别人用他人的名字来称呼自己，与别人如何称呼他们无关，论题不一致，排除。
D项：建立联系。“东方的威尼斯”是逊色于真正的威尼斯的，意味着加上“东方”二字后逊色于初始对象，借此说明“东方的莎士比亚”逊色于莎士比亚本人。而题中汤显祖并不逊色于莎士比亚，所以将其称作“东方的莎士比亚”是有问题的，建立了论据与论点之间的联系，是专家观点所包含的前提假设，具有加强作用。
因此，选择D选项。