(单选题)
在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。
以下各项如果为真，最能反驳这位国外学者的是：
A.曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现，他们不得不改写对中国历史的记录
B.与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外我们还受到地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度要更大
C.我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载
D.该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明
参考答案：C
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：一位国外学者否定夏朝的存在。
论据：没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。之前以同样的理由否定商朝的存在，最后用证据证明这是错误的，但是不能说明关于夏朝的结论是否同样是错的，论题不一致，排除。
B项：不明确选项。该项说明我国保存遗迹、文字等难度更大，但无法明确地说明夏朝遗址、文字记载到底是不存在，还是存在过却无法存续下来，无法对论点进行削弱，排除。
C项：否定论据。该项中说明《史记》中记载了夏后氏（夏朝王族）的相关信息，存在文字记载，对论据有削弱作用，当选。
D项：无关选项。该项说明该学者和团队以何种方式来判定有史书记载的某文明的存在，与夏朝的文明是否存在无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。
知识点：削弱论证 判断推理 逻辑判断 公务员 国考
返回顶部