(单选题)

当一辆疾驰的汽车需要马上刹住时，几毫秒的反应时间是非常关键的。有时，区区几米的距离就决定着人的生死。最近有研究者利用模拟驾驶系统、眼球追踪技术等手段，让五组受试者面对动感不同的交通标志，然后测试他们作出反应的速度。结果发现，动感较强的交通标志确实能让受试者更快作出反应。由此，他们建议有关部门，应该将原有的交通警告标识牌全部置换为动感较强的标示牌，以便提高司机反应速度。
以下哪项如果为真，最能表明上述研究者的建议难以实现预期目标？

A.置换原有的交通警告标示牌是一项庞大、繁琐的工程，需要投入巨额成本

B.在研究者选取的五组受试者中，有的人驾龄并不长，有的人甚至还不会开车

C.当司机了解到较强动感交通警告标示牌的实际意义后，其反应速度又会降到从前的水平

D.如果画面上的人看起来在跑，就容易让人联想到行人急匆匆从你车前经过的画面

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“研究者的建议难以实现预期目标”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：建议将原有的交通警告标识牌全部置换为动感较强的标示牌，就可以实现目标“提高司机反应速度”。
论据：动感较强的交通标志能让受试者更快作出反应。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。虽然置换标识牌的工程庞大、成本高，但是并不确定有关部分是否会因为成本等原因而不置换，所以无法确定是否难以实现预期目标，不具有削弱作用。
B项：增加论据。受试者中驾龄不长和不会驾车的人反应速度都会加快，说明建议能实现预期目标，具有加强作用。
C项：增加反向论据。该项说明动感指示牌最终还是没能提高反应速度，研究员的建议难以实现预期目标，具有削弱作用。
D项：无关选项。司机联想到的画面与动感指示牌能否提高反应速度无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断公务员国考