(单选题)

有些人认为举办世界杯足球赛耗资巨大，然而世界杯足球赛的门票并不是非常昂贵，是世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价。因此，世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。但有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用，其中也包括世界杯现场的观众，厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
如果后一种说法是错误的，那么最有力地支持前者的一项是：

A.世界杯足球赛的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。

B.利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。

C.各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择。

D.世界杯足球赛的举办带有越来越多的商业色彩，引起了普遍的不满。

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。
论据：无
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项论述的是“世界杯足球比赛与普通体育比赛票价”的比较，与论点论述的世界杯是否从广告中获益无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。做广告的厂家数量与广告费用的高低，和世界杯是否从广告中获益无关，论题不一致，排除。
C项：增加论据。强调广告总量支出是常量，意味着世界杯不会增加广告费，因此，不会增加消费者负担，同时，世界杯的广告收入降低票价，具有加强作用。
D项：无关选项。该项论述的“商业色彩，引起了普遍的不满”与世界杯是否从广告中获益无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考C类