某高中对严重违反校纪的学生张某处以留校察看处分，并将处分文件在学校宣传栏公开张贴。该学校的行为（    ）。

参考解析：

本题考查教育法的相关规定。《中华人民共和国教育法》第二十九条规定，学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；（二）组织实施教育教学活动；（三）招收学生或者其他受教育者；（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；（五）对受教育者颁发相应的学业证书；（六）聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分；（七）管理、使用本单位的设施和经费；（八）拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉；（九）法律、法规规定的其他权利。因此，学校有权利对受教育者实施奖励或处分。根据《高中学籍管理规定》，对违反校规校纪的学生，可视其问题性质、情节轻重及对待错误的态度，给予通报批评、警告、严重警告、记过、记大过、留校察看直至开除学籍等处分。题干中，某高中对严重违反校纪的学生处以留校察看处分是学校的正当权利。同时，学校可以发布处分通告，题干中，学校在宣传栏公开张贴处分文件的做法属于学校正常管理行为，并没有造成侵权。D项正确。
A项：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。题干中，学生张某违纪行为属实，学校的做法并没有侵犯学生的名誉权。与题干不符，排除。
B项：题干所述与师生财产安全无关，为干扰项，与题干不符，排除。
C项：隐私权是指学生有权要求他人尊重自己个人的、不愿或不方便让他人获知或干涉的、与公共利益无关的信息或生活领域。题干中，学生张某严重违反校纪，其行为影响到学校的正常管理，与公共利益有关，已经不属于个人隐私的范畴，学校张贴处分决定不属于侵犯隐私权。法律保护公民的隐私权，但也不能将隐私的范围无限扩大。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定，属于侵犯隐私权的行为有：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。因此，C项与题干不符，排除。故本题选D。
附加说明：
此题为争议题，主要在C项与D项之间存在争议。认定不构成侵犯隐私权的依据是最高法院公告案例：李某、宋某诉青海湟川中学人身损害赔偿纠纷案。
该案例中，李小某因考试作弊，被学校给予记过处分，湟川中学将对李小某的处分决定张贴于校园的公示栏内，李小某看到张贴的处分决定后自杀身亡。法院判决认为，湟川中学按照学校有关规定，针对李小某做出的处分决定并无不当，在校园内张贴处分决定的行为不具有违法性。据此案例可知，在校园内张贴处分决定的行为不具有违法性，不属于侵犯学生的隐私权。