(单选题)

学生上完体育课后回到教室，有23人喝了饮水机里的纯净水，其中8人很快产生了腹泻。饮水机里的水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中是否有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。
如果上述检验过程没有问题，则下列哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那些没有喝饮水机里的水的同学都没有腹泻

B.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

C.题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的证据：为什么有更多的人喝了饮水机里的水却没有腹泻

D.题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“评价”，确定为正误评价。
第二步，分析选项。
A项：题干论证讨论导致腹泻的原因是否是饮水机里的水，没喝水没腹泻的同学不在讨论范围内，不能对题干进行评价；
B项：题干论证因为无法判断饮水机里的水是否有导致腹泻的有害物质，从而判断不是饮水机里的水导致腹泻，即无法判断某种情况存在，则判定其不存在，说明此次论证不可靠，故该项可以对题干进行评价；
C项：题干论证不是通过8人喝水腹泻来判断腹泻原因的，而是通过对饮水机内水的检测结果判断的，因此有人喝水但没有腹泻，并非题干论证错误，不能对题干进行评价；
D项：题干论证关注是否可以判定饮水机的水不是导致腹泻的原因，而不是没有指出导致腹泻的真正原因，并非题干论证错误，不能对题干进行评价。
因此，选择B选项。

知识点：