(单选题)

为使女性免受性骚扰，近来我国南方个别城市开始在地铁中设置“女性车厢”让女性乘客专用。然而，自运行伊始，就有大量男性无视标识，强行挤上车去，让“女性车厢”形同虚设；而在运营高峰期，又多次出现“女性车厢”相对宽敞，非“女性车厢”拥挤不堪的情形，这些均引发社会各界对“女性车厢”存在价值的热议。有专家指出，“女性车厢”的设置是小题大做，完全没有必要。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？

A.设置“女性车厢”只是个别地铁公司的企业行为，目前并不存在法律强制规定

B.许多男乘客是正人君子，限制他们进入“女性车厢”，是对他们人格尊严的侵犯

C.在日本等发达国家，一些大城市的地铁早已设置“女性车厢”让女性乘客专用

D.南方城市天气炎热，人们穿着单薄，设置“女性车厢”是关爱女性的有效措施

参考答案：D

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：“女性车厢”的设置是小题大做，完全没有必要。
论据：运行伊始，有大量男性无视标识，强行挤上车去，让“女性车厢”形同虚设；在运营高峰期，又多次出现“女性车厢”相对宽敞，非“女性车厢”拥挤不堪的情形。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项说的是设置“女性车厢”不是强制行为，论点说的是要不要设置“女性车厢”的问题，论题不一致，排除。
B项：无关选项。该项说的是“女性车厢”侵犯男性人格尊严，与论点所说“女性车厢”是否有必要设置无关，论题不一致，排除。
C项：无关选项。该项说的是日本等其他国家的“女性车厢”，与论点说的我国的“女性车厢”无关，不具有削弱作用，排除。
D项：增加反向论据。通过列举南方城市的例子，解释了设置“女性车厢”的目的和意义，举反例质疑了专家观点，具有削弱作用。
因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考B类