目前,以盈利为目的，组织消费者开展自驾游活动的主体尚未被纳入规范化的管理渠道。主管部门及行业归属存在随意性和模糊性，在出现旅游纠纷、安全事故之后互相推诿，损害消费者权益。因此，有专家认为，应当对盈利性的自驾游组织主体的发展进行限制。
以下哪项如果为真，最能有效反驳专家的观点？

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：应当对盈利性的自驾游组织主体的发展进行限制。
论据：以盈利为目的，组织消费者开展自驾游活动的主体尚未被纳入规范化的管理渠道。主管部门及行业归属存在随意性和模糊性，在出现旅游纠纷、安全事故之后互相推诿，损害消费者权益。
第三步，辨析选项。
A项：否定前提。该项指出对盈利性的自驾游组织主体的发展进行限制不可行，否定了该项决策落实的前提，具有削弱作用。
B项：增加反向论据。该项指出消费者对有组织的自驾游需求旺盛，人为限制违背市场规律，说明不应该对自驾游进行限制，具有削弱作用。
C项：无关选项。题干中说出现纠纷后主管部门会互相推诿，即使认定责任不困难，也很难保证不出现损害消费者权益的事情，论题不一致，排除。
D项：增加论据。损害消费者利益的事件都会阻碍整个行业的发展前景，说明限制自驾游组织主体是十分必要与迫切的，具有加强作用。
第四步，强度比较。
A项是否定前提，B项是增加反向论据，否定前提的力度强于增加反向论据，所以选择A项。
因此，选择A选项。