(单选题)

某委员会成员表示：作为一名长期的大学信托委员会的成员，我认为在过去的时间里该委员会运作得很好，因为它的每一个成员都有丰富的经历和兴趣。因此，如果将来有些成员的被选举主要是为了坚持要求某一政策，如减少学费，那么这个委员会就不再会起那么好的作用。
该委员会成员在得出上述结论的时候，进行的前提假设是：

A.当委员会运行得不如现在好的时候，大学将无法运作

B.委员会之所以起了很好的作用，是因为它的成员的主要兴趣在于某一学术政策而非经济政策，例如学费水平

C.被选为委员会的成员，必须有广泛的经历和兴趣

D.每一个被选入委员会并且主要坚持要求制定某一政策的人都缺乏丰富的经历和兴趣

参考答案：D

参考解析：

本题属于加强论证题目。
题干中给出的论点为：如果将来有些成员的被选举主要是为了坚持要求某一政策，如减少学费，那么这个委员会就不再会起那么好的作用。论据为：委员会运作得很好是因为它的每一个成员都有丰富的经历和兴趣。
A项，大学是否可以运作与题干论点无关，无法作为前提；
B项，委员会成员的主要兴趣在于某一学术政策与题干论点无关，无法作为前提；
C项，被选为委员会得成员是否应该有广泛的经历和兴趣与题干论点无关，无法作为前提；
D项，被选入委员会并坚持某一政策的人缺乏丰富的经历和兴趣，则委员会可能不再起那么好的作用，且否定此条件，论点不成立，可以作为前提。
因此，选择D选项。

知识点：加强论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考C类