(单选题)

甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同意办公室主任的判断，办公室主任说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”
以下哪项如果为真，最能削弱办公室主任的结论？

A.乙有作案前科

B.丁是公认的道德模范

C.办公室主任无法穷尽所有可能性

D.对偷窃行为不能仅靠逻辑推理，而要靠证据

参考答案：C

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：丁偷了甲的钱。
论据：当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。乙有作案前科与丁是否偷盗无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。丁是公认的道德模范不代表丁不会偷盗，论题不一致，排除。
C项：否定前提。办公室主任无法穷尽所有可能性，说明此结论不成立，具有削弱作用。
D项：无关选项。对偷窃行为不能仅靠逻辑推理，而要靠证据和论点，与丁是否偷了甲的钱无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考C类