(单选题)

前不久，山东大学对368名在校本科生提出成绩警告，并对其中97名学生作出退学处理，理由是“警告甚至多次警告，成绩依然很差”。有媒体对此提出质疑，呼呼大学的校长、老师自己先扪心三问：“我们尽职了吗？”
下列哪项如果正确，最能对于媒体的质疑进行反驳？

A.被劝退的学生绝大多数是因沉湎于游戏或厌学而无法完成学业

B.大学生作为成年人，应该为自身行为承担相应责任

C.中西方的成功经验均昭示，在大学入学门槛不断降低的今天，淘汰机制显得更加重要

D.美国的兰德公司的调查报告指出，美国几乎有50％的本科生会从学校流失

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：对于警告、退学学生，校长、老师没有尽到责任。
论据：山东大学对368名在校本科生提出成绩警告，其中97人作出退学处理。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。被劝退学生的劝退原因是“沉迷游戏或厌学而导致无法完成学业”，但其中校长、老师是否已经尽其责任，在选项中未能体现，论题不一致，排除。
B项：增加反向论据。“大学生作为成年人，应为自身行为承担责任”，说明被退学学生应自己承担责任，而不是校长、老师的责任，具有削弱作用。
C项：无关选项。“淘汰机制的重要性”与校长、老师是否尽责无关，论题不一致，排除。
D项：无关选项。“美国50%的本科生从学校流失”与山东大学对学生作出退学处理是否是校长、老师没有尽到责任无关，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-联考C类