研究人员调查了27个县的自来水中的锂含量，发现锂含量最高的地区的自杀率比锂含量最低的地区的自杀率要少将近40个百分点。不仅如此，在自来水中锂含量最高的几个县，恶性刑事案件的发生率也有统计学意义上的显著下降，由此研究人员认为，政府如果向自来水中加入锂元素，能有利于社会稳定。
以下各项如果为真，最能驳斥研究人员观点的是：

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“驳斥”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：政府如果向自来水中加入锂元素，能有利于社会稳定。
论据：锂含量最高的地区的自杀率比锂含量最低的地区的自杀率要少将近40个百分点。不仅如此，在自来水中锂含量最高的几个县，恶性刑事案件的发生率也有统计学意义上的显著下降。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。锂并非这些地区自来水中唯一含量有差距的微量元素，说明也有可能是别的元素导致了结果的变化，具有削弱作用。
B项：增加反向论据。选项提到了被调查的27个县自杀率都比较低，说明样本不典型，削弱了调查样本，属于削弱论据，具有削弱作用。
C项：无关选项。选项论述的“自来水中锂元素含量高的地区经济都比较落后”，经济落后与有利于社会稳定无必然联系，论题不一致，排除。 
D项：否定前提。摄入过多的锂会致命，且作为自来水添加物的锂浓度从技术上难以控制说明政府的做法是不可行的，否定了政府这样做的前提条件，具有削弱作用。
第四步，强弱比较。
A项、B项均属于增加反向论据，而D项削弱方式是否定前提，否定了论点成立的必要条件，故否定前提力度大于增加反向论据。AD项力度强于A、B项。
因此，选择D选项。