(单选题)

经济学家：为了决定如何保护臭氧层，我们必须决定我们愿意为保护它而花的经济资源，这样的决定等同于预测臭氧层的货币价值。环境学家认为臭氧层的货币价值是不可计算的。然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。因此，这就表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层有一个可估算的货币价值。
经济学家的论述存在缺陷，是因为该论述：

A.用某已知特殊自然资源的货币价值比一定的数目少的证据来证明所有自然资源的货币价值都比那个数目少

B.预先设定臭氧层不应该被保护，接着证明该声明为一结论

C.使用模棱两可的术语“价值”来转移“环境学家”的告诫

D.没有给出仅确定了某一个货币价值的上限，就可以计算那个货币价值是多少的想法的根据

参考答案：D

参考解析：

本题属于削弱论证题目。
题干中给出的论点为：臭氧层是有固定价值的。论据为：人们不愿意花费等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。
A项，题干中并未提及“已知特殊资源的货币价值” ，与题干论点无关，无法削弱；
B项，臭氧层是否需要保护与论点中臭氧层有固定价值话题不一致，无法削弱；
C项，经济学家并未转移环境学家的告诫，且“价值”不是一个模棱两可的术语，无法削弱；
D项，经济学家通过“臭氧层不值得世界上所有经济资源的货币价值”得出“臭氧层有一个可估算的价值”，但并未给出依据，可以削弱。
因此，选择D选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-非联考