(单选题)
2016 年河北省的文理科高考状元都是衡水中学的学生，于是很多家长得出结论就是“衡水中学比石家庄二中的教学质量都高”。
以下哪项最能反驳这些家长们的结论？
A.2016 年衡水中学学生高考平均分比石家庄二中学生的低很多
B.有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的唯一标准
C.因为衡水中学的教师待遇好，有不少教师离开原来的中学来衡水中学教书
D.衡水中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比石家庄二中学生长
参考答案：B
参考解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：衡水中学比石家庄二中的教学质量都高。
论据：2016年河北省的文理科高考状元都是衡水中学的学生。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。选项内容说明石家庄学生的平均成绩比衡水中学的要好，提供了一个反面的论据对家长们的观点进行削弱，增加反面例子，具有削弱作用。
B项：切断联系。说明文理科状元不能代表学校的教学水平，属于是断开论据与论点的联系，属于是拆桥的削弱方法，具有削弱作用。
C项：无关选项。教师的待遇好，不能说明一定教学质量好，与论点没有关系，论题不一致，排除。
D项：无关选项。在校学习的时间与教学质量之间没有联系，与论点没有关系，论题不一致，排除。
第四步，强弱比较。
A选项是通过反面例子对论点进行削弱，而B选项是通过拆桥的方法进行削弱，相比而言，B选项的削弱力度比较强。
因此，选择B选项。
知识点：削弱论证 判断推理 逻辑判断 事业单位 职测-非联考
返回顶部