(单选题)

像“无息贷款”、“重金求子”、“办证”等手段拙劣的街头诈骗广告，即使早已被曝光也仍然屡见不鲜。骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容，也不去研究一些更具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容，这只能说骗子太愚蠢，太没有“专业精神”了。
以下陈述如果为真，最能够反驳上述结论的一项是：

A.骗子肯定不是愚蠢的，愚蠢的人是不能做骗子的

B.如果一种行骗方式不能骗到任何人，那么骗子肯定不会使用

C.骗子使用这种拙劣的行骗手段，是因为他们一开始就不打算骗聪明人

D.骗子行骗时会费尽心思以不引起社会关注

参考答案：B

参考解析：

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：骗子太愚蠢，太没有“专业精神”了。
论据：骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容，也不去研究一些更具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。“骗子肯定不是愚蠢的”中的“愚蠢”和论点中的“愚蠢”不是同一个概念，论点中的“愚蠢”更多的是指没有专业精神，而不是对智商的判定，论题不一致，排除。
B项：增加反向论据。骗子之所以坚定地选择重复使用一些低劣的欺骗手段，是因为他清楚地知道某些人群是可以骗到的。骗子们只是觉得开发新骗术很麻烦，不是没有专业精神，具有削弱作用。
C项：不明确项。骗子不打算骗聪明人是骗子使用这种行骗手段的想法，但题干中只说被大多数人识破，而大多数人是不是都是聪明人不清楚，不具有削弱作用，排除。
D项：无关选项。是否引起社会关注与论点无关，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

知识点：削弱论证判断推理逻辑判断事业单位职测-非联考