主持人：
我想一个原因是不是跟他的身份有关，比如他是一个作家，或者是一个媒体人，这样说说表达一下情绪也可以，毕竟我们看到的是教授的身份，研究金融的，也许公众会觉得，这样的身份发表任何一个言论都应该严谨吧。
白岩松：
我注意到了这本杂志的最后，在这本杂志刊登完这篇文章的最后有一个小括号，上面写着，他是什么什么金融研究所教授，但是仅代表个人观点。杂志也上了，这只是他个人观点。从公众角度来说，我觉得我们也要改变一种思路，难道我们的所谓教授们，24小时全在严谨的做着学术的教授，不会，我刚才为什么带点开玩笑的性质，也许这是他的人情债，因为不是说约他的文章很难嘛，也许这有他的哥们，或者怎么样，写了一篇杂文，去完成一个稿债，仅此而已。他自己也说，恐怕他写完了，也就没太在意，没想到引起了这么大的动静，他应该不是以学术的姿态在写这篇文章，虽然他强调了严谨。所以我觉得大家没必要去因为他是一个教授，就要拿出一个好像让人立即信服的东西，我觉得就是一篇杂文。
主持人：
但是如果一千万这个观点确实让很多人对未来更加恐慌的话，他不应该为他的言论，在社会当中引起什么样的反应作出一个预测，并且承担责任吗？
白岩松：
你想听我说实话吗？
主持人：
当然。
白岩松：
开玩笑，在我看来真正的恐慌是我们现在依然乐陶陶地，不对未来自己的养老有任何的警觉，这才是真正的恐慌。在《新闻1+1》仅仅开播了两年多一点的时间里头，我们做了起码不下三四次关于养老的问题，我是走到哪儿都在关心老年的问题，尤其到了日本，这种感受会更强，中国现在的60岁以上的老年人，如果要单独算一个国家的话，已经进入世界前十了，而且这个趋势在急剧地增长。所以我觉得，真正让人担心的是，我们还乐陶陶地不以为然。
当然回到教授这篇文章里头，我觉得他提出了一个前提，假如需要一千万的话，而且是一线城市，一个什么样的前提呢？说是货币政策以及养老的政策，沿着过去的惯性一点不做任何改变。你觉得政府傻吗？还是他没有智商，还是说眼见着中国人在逐渐地老去，老无所依，但一点都不作为，你觉得会有这样的政府吗？所以这个大前提在未来的20年，我相信就不会存在。
主持人：
但如果我们往前推20年的话呢？
白岩松：
好，这个假设很有意思。往前推20年的话，大约1990年，如果那个时候白岩松在某一个非学术性的杂志上，当然我不是教授了，我们举那个时候一个教授，在某一个非学术性杂志上写了一篇文章说，20年后也许我们需要一百万才可以养老，那个时候没有网络，不会挨网络的板砖，但是现实中会不会骂他神经病？会，可是现在你没觉得还真得一百万了，但是你没觉得现在社会在前进的时候，即使现在的确需要一百万养老，老不也在被养着嘛。虽然离我们的期待可能还有一定的距离，所以说用这样的一个概念如果要去思考的话，你就会觉得，预测什么都相对容易。世界上有很多国家，让我们预测它未来的30年，可能都不太离谱。中国这样的国家，不要说20年，你给我预测未来的10年，神仙。
主持人：
留神明天有媒体说，白岩松说，现在养老需要一百万。
白岩松：
现在养老恐怕真的需要一百万，如果我们要作出一个逻辑或者怎么样的话，但是这不是最重要的。
主持人：
我们看一下明天媒体有没有反应。还要听听更多人的观点，现在我们要电话连线《第一财经日报》评论部主任徐以升先生。徐先生你好。
徐以升(《第一财经日报》评论部主任)：
主持人好。
主持人：
当您看到一千万养老都不够这样的观点之后，你的第一反应？
徐以升：
我认为钟伟教授的观点有一定的合理性，我是认为他所反映观点问题不在于养老这个话题，而谈的是人民币货币购买率的下降。用我们老百姓的话说就是人民币贬值或者说钱毛了。我们知道，比如说在过去20年或者30年的时候，上世纪70年代或者80年代，当时人民币我们说万元户的概念深入人心，但是现在如果说一万元留到现在的话，它的购买力已经大幅下降。这就是为什么我们说，过去当时可能你有两万元、三万元就能养老，但是现在已经需要一百万了。我觉得货币购买率大幅下降，应该是理解钟伟教授这篇文章和一千万养老论的一个核心问题。
如果说抛开这个问题去谈养老的话，反而有一些曲解，我们应该回归到他所谈的货币购买力的下降本身。这个问题是有一定的数据支持的。比如说我们知道过去30年，我们国家的GDP增长大约90倍，但是广义货币供应量增长了700倍。我是想在这个背景之下，我们整个政策，今后要避免出现千万难养老这个状况，就需要回归到一个货币政策更理性，保持一个币值稳定，别让钱毛了的一个状态。
主持人：
谢谢徐先生观点。岩松你看，其实徐先生的意思也是，把结论抛开不说，来看它里面主要提供什么样的一些。
白岩松：
对。我根本没有去关心一千万的数，因为它毫无意义，假如说经过了一定的推延，我也认为毫无意义，因为没有人能预测未来中国20年的发展。不光是经济，包括社会的综合一种进步。但是我只想说一句话，第一个大家应该对养老的问题始终保有警觉，它只会越来越严重地挑战我们。而且别忘了一点，钟教授所说的2027年，基本上是咱们这波人，所以如何去孝敬现在的老年人，其实是在孝敬咱们将来自己，这是一个非常非常重要的结论。
如果再加一句话，我为认为，如果我们依然寄希望于20年后，20多年后中国人的养老还要取决于自己攒够了多少钱的话，那么总理今年在政府工作报告当中所谈的尊严和幸福毫无意义，那说明没有实现。
