北京千万富翁陈五喜一家，领低保长达8年，领取数额高达10万元，竟无人知晓，直到被他同母异父的弟弟举报才“东窗事发”。（4月21日《法治周末》）
之前也常有千万富翁、百万富翁、官员等骗领低保金的新闻见诸报端，见得多了，就不禁让人奇怪，为什么这么多“有钱人”会对这几百块钱的低保金情有独钟呢？跟穷人抢饭吃，他们不觉得羞愧吗？应该不会，否则他们不会一领这么多年。那他们是出于什么样的心理呢？
低保对于贫困家庭的重要性是不言而喻的，有了它，就可以维持一家基本的生活；没了它，一家人就有挨饿受冻之虞。但对于一个拥用千万家产的富翁来说，这区区几百块钱恐怕仅仅是其日常花销的零头，是大烧饼上的一粒芝麻，九头牛身上的一根毛，按理说，不应该被他们看在眼里。
《儒林外史》中的严监生临死前伸出两个指头，就是不肯咽气。众人纷纷猜测，有人说是指两个人，有人说是指两处田，严监生只是摇头。正所谓“知夫莫若妻”，还是他的老婆赵氏明白他的意思，径直走到油灯前，把两根灯芯剪去了一根，严监生点点头，顿时没了气。千万富翁陈五喜的老婆将人踢成残疾，两口子宁肯东躲西藏一年多，也不肯花钱去安慰人家。最后他老婆被判刑，由于认为律师“没起作用”，陈五喜硬是生生地把代理费要了回来。这种吝啬样，与巴尔扎克笔下的葛朗台也有得一拼。吝啬的另一面就是贪婪。所以，陈五喜一家骗取8年低保，也就不足为奇了。
儒家认为“人之初，性本善”，认为每个人通过“吾日三省吾身”等方法都可以成为君子——从道德修养的层面上来讲，这当然是有道理的。但是，人上一百，形形色色，要求每个的都成为品德高尚的君子显然是不可能的，所以，法家才会从“人性本恶”的角度出发，主张用法律来规范人的行为。现代法律，亦渊源于此。
低保户的审核、低保金的发放也是有一套严格的程序的，但是负责审核发放的人好像善良得很，他们“天真”地相信每一个申领者上报的材料都是真实无误的，却不肯亲自深入实际去核实一下。针对不断不出现的冒领现象，曾经有专家提出过对低保户实行财产公开，且不说这一提议是否合理，单从目前的低保金发放的现状来看，即使财产公开了，如果没有人认真地核实，谁又能保证其真实性呢？
“徒法不足以自行”，没有相应的法律制度当然不行，有了制度却不能被有效的执行，肯定也不行。从以往的结果来看，冒领者被发现后都要返还领取的低保金，但也仅此而已，从来不见有其他的惩罚措施。而审核者是否存在渎职，则更是无人过问。如此低廉的成本，怎么会挡住贪婪的人性呢？
