热点时评：涉嫌伪造公文仅有说明不够

　　涉嫌伪造政府公文，欺上瞒下，不是小事，既牵扯到权力的基本伦理，同时也涉嫌触犯《刑法》的伪造公文罪。遗憾的是，新郑市政府的情况说明只字不提处理意见。而且，这种调查的可信度、公正度也大可怀疑。

　　2006年，郑州市民黄中建等人合伙到新郑市投资新型建材厂，同年10月，新郑市发改委发函称：“备案申请已经河南省发展和改革委员会豫郑郑农(2006)0069同意。”2007年4月，黄中建领到了建材厂的营业执照。可生产不到两个月，建材厂就被拆除。几位投资人到河南省发改委询问原因，却得知“经河南省发改委同意”这件事根本不存在。

　　新郑市发改委居然涉嫌伪造省发改委批文，报道出来后，新郑市政府要求市发改委、市国土资源局、郭店镇政府抽调专人组成调查组，并给出情况说明。面对舆论监督，新郑市着手调查，并披露若干说明，这一姿态值得肯定。不过该情况说明粗疏和苍白，无法打消公众疑虑。

　　情况说明称，“由于省发改委签署意见还需要等待5个工作日，为了支持企业发展，使项目尽早开工建设，在没有等到省发改委签署意见的情况下，市发改委即按网络自动生成的文件号豫郑郑农〔2006〕0069号，出具备案函……”此说经不起推敲，究竟是谁等不了5个工作日？是投资人还是新郑市发改委？为了能够尽快招商，便不惜挑战法律，破坏正规的办事程序，以至于连区区5天都等不及，而且既然按声明所说是出现错误，那为何不告知投资者，收回错误的函件？

　　涉嫌伪造政府公文，欺上瞒下，不是小事，既牵扯到权力的基本伦理，也涉嫌触犯《刑法》的伪造公文罪。遗憾的是，新郑市政府的情况说明只字不提处理意见。而且，这种调查的可信度、公正度也大可怀疑，因为调查组由新郑市发改委、市国土资源局、郭店镇政府抽调专人组成，新郑市发改委自己调查自己，调查的可信度令人怀疑。

　　涉嫌伪造政府公文，暴露出诸多潜规则。一些职能权力膨胀，视法律法规为无物，权力越界后既欺上又瞒下。无论“说批就批”还是“说拆就拆”，变脸之快，堪称川剧变脸的官场版，究其因，一切围绕部门利益转，不拿老百姓利益当回事。

　　这起涉嫌伪造公文事件，存在太多的疑窦，新郑市政府不能止于情况说明。当然，自己的刀削不了自己的把，仅靠新郑市政府调查，未必能呈现真相，为此就需要独立的第三方调查组进行调查。