时政热点：雀巢克扣奶农的底气何在

　　【背景材料】

　　双城市是黑龙江省养牛第一大市，多年来，这个市每日所产的1200吨鲜奶被世界知名企业瑞士雀巢集团旗下的乳业企业——黑龙江双城雀巢公司所垄断。然而，当地奶农普遍反映，这个知名企业在双城克扣奶农已成为公开秘密，其低成本经营模式引起当地群众的不满。

　　【相关评论】

　　双城市政府甚至签订协议，不准双城市再建其他乳品企业，双城市的鲜奶原则上必须交给雀巢。在这种情况下，尽管雀巢百般克扣，但为了生存，奶农也只能哀其不幸，一些不堪忍受恶意克扣的奶农，不得不发出“宁杀牛也不交雀巢奶”的悲呛之言。公权力本应在维护市场公平竞争秩序方面发挥作用，为何竟成了雀巢克扣奶农的帮凶？

　　【热点评述】

　　不高明的克扣手段，不作为的监督部门。双城雀巢公司克扣奶农的伎俩并不高明，比如收购时在秤上做手脚，计数器任意克扣斤两，打着“以质论价”的幌子在奶质检测上自己说了算，随意以低质奶为由克扣奶农。对于这种伎俩，监管部门只要认真监督，便可还奶农一个公道。然而，当地政府部门不仅对雀巢克扣奶农的行为熟视无睹，对那些把奶卖给外地企业的奶农还动用多部门四处拦截。

　　扭曲的政绩观源于利益的驱动。据报道，雀巢公司历来是双城市的纳税大户，2004年纳税额占该市纳税总额的60%。同时，双城市政府还在雀巢公司拥有2.99%的股份，双城市前任市领导还是双城雀巢公司的董事长。由此，我们便不难理解，地方政府帮助雀巢克扣奶农的实质是在谋求财政税收的利益，但这无疑是一种扭曲的政绩观。

　　政府作为市场规则的维护者，不能既当运动员，又当裁判员。可是，双城市政府却公然参股跨国公司子公司，并且凭借公权力制造行业垄断，这种底气到底何来？制度对公权力的监督和制约疲软显然是一个不可忽视的原因，如果不能完善制度设计，加强对地方政府破坏市场正常发展秩序行为的监管，雀巢克扣奶农的商业模式或将被继续复制。

　　【一句话点评】

　　在雀巢百般克扣下，，一些不堪忍受恶意克扣的奶农，不得不发出“宁杀牛也不交雀巢奶”的悲呛之言；公权力本应在维护市场公平竞争秩序方面发挥作用，为何竟成了雀巢克扣奶农的帮凶？