时事评点：公平成为奢望才是大问题

　　“长治公考”，应该又可以作为一个备选的汉语新成语。

　　近日，吉林大学硕士研究生宋江明在山西省长治市公务员考试中名列第一，因体检不过关最终落选，而宋江明自行到医院体检，次次达标。

　　历经诸般纠葛和博弈，宋江明终被录用，相关人等被问责处理。至此，宋江明体检不达标被证实为故意制造出来的结论。

　　舆论对此事的追问一直没有放弃，从要求吹散长治公考迷雾，到嘲笑长治回应荒唐，再到追问谁该担责，直至质疑处理是否认真，层层推进，穷追猛打，可堪嘉许。

　　现在，事情可以说真相大白，只是撤职、免职的惩罚是否可以抵消刻意制造不公事件的责任，仍在探究之中。但我想，无论具体涉事人员得到怎样的惩罚，长治公考事件所揭示的问题，实在有着比惩处涉事人员更值得深思之处。

　　一个值得深思之处，是媒体报道长治公考异象后，众目关注之下，长治市公招机构貌似诚信，公然撒谎而又预留空间，还言辞暗示记者报道不合程序。公文严正，大印鲜红，为一个弄虚作假的官员背书。这固然可以见证官员赵波的恶劣，但也足以见证公共权力是多么容易成为撒谎的工具。

　　另一个值得深思之处是，权力体系的纠错功能还剩下多少?宋江明“被不合格”以后，并非没有申诉，但并未得到稍微认真的对待。长治市人社局局长甚至称宋江明“纠缠”，明告“即使体检过了，我也要让你政审不过”。

　　这个青年找遍了权力体系内能够想到的所有机构，无一处能给他一个说法。透过宋江明的遭遇，我们可以知道，如果你遭受权力的不公正对待，那么一般情况下你寻求解决的过程意味着开始获得加倍的不公正对待。宋江明考得最高分，被权力做手脚而不予录取，这是第一种不公正;他为了获得公正对待而进行申诉，跟更多的权力机构打交道，便有了第二重、第三重……的不公正对待。

　　一个具体的事件，几个具体的责任人，是小事。人们普遍失去了对公平机制的信任，失去了对公正可以获得的信心，这才是大的问题。