时事评点：外地官员凭啥不能“指手画脚”

　　近日，网友“御史在途”(湖南省纪委干部)在微博上批评云南红河州宣传部长伍皓关于行政中心“才花了4亿”的言论，又指出红河还有个耗资几十亿建的“有中国最豪华中学之称的弥勒庆来中学”。伍皓在微博回应称对方实为湖南纪委干部，指责其在管辖范围外“指手画脚”。(12月6日 中国新闻网)

　　因开创性地组织“网民调查委员会”调查云南“躲猫猫”案成名，伍皓一夜间成为网络政治明星。尽管遭遇过网友“扔五毛”的致敬，但总体而言，能够挑战与民众沟通的难题，还算是个开明开放的官员。

　　不过最近的这场论战，却让人看到，无论伍皓再怎么样地表现开明开放，但对于群众监督的理解不可谓肤浅。在这场论战中，有个常识伍皓先生须明白：网友“御史在途”虽然是外地干部身份，但他最根本的身份还是中国公民，只要公民，就有监督的权利。群众监督可不是简单的网民监督，本地市民监督……而是全民监督，而“全民”的概念当然包括干部官员。伍皓先生作为政治明星，这么基础的常识恐怕不会不明白吧?否则，又怎会拿监督者的身份作为反戈一击的理由，指责“御史在途”在其管辖范围外“指手画脚”呢。

　　无论是对本地的监督，还是对红河州的监督，网民“御史在途”陆群虽具有公职身份，是湖南的纪检干部，但其行为都是公民监督，而不是体制监管。这一点，恐怕无需辩论。但在伍皓的观念中，怎么就成了越界行为了呢?怎么就成为管辖范围外“指手画脚”了?混淆质疑者的话语身份，无非是想为拒绝民众监督找个冠冕堂皇的借口而已。而如此黔驴技穷的行为，对于因引进民众监督成为政治明星的伍皓来说，无疑是种自我羞辱。

　　尽管有人认为公职人员进行公民监督的时候，应该在发言时说明说话的身份。但是这种身份与能否行使监督权利又有多大关系呢，除非权力间所谓的批评指导，只是客套话而已。