时事评点：勇敢地为见义勇为作证

 　　12月18日中午，一名女乘客在公交车上晕倒，司机周昊将她送至长沙市中心医院救治，几小时后，家属来后想弄清楚亲人怎么晕倒的，怀疑他是车祸肇事者。

　　同一天，南京的樊先生也做了一件好事。他开着私家车去夫子庙，途中看见一位老太倒在地上，便主动下车和另一位路人一起把老太扶了起来。不过，樊先生似乎没有周昊幸运，周昊还只是被女乘客的亲属怀疑为肇事者，而那个被扶起的老太则一口咬定自己就是被樊先生撞倒的。(据 12月19日《潇湘晨报》《南京日报》)

　　假如没有目击事情经过的其他乘客为周昊作证，那么女乘客家属对周昊的怀疑就很可能进一步加深而不是化解。假如没有围观的路人纷纷为樊先生作证，那么樊先生就将百口莫辩，甚至面临令人欲哭无泪的官司。

　　是勇敢的作证，让对这个世界居然还有人做好事的怀疑论者失掉了怀疑的依据，使一些人看到了自身之外高尚与善良乃是一个无可否认的客观存在。是勇敢的作证，击退了受助者令人不可思议的谰言，粉碎了企图嫁祸于救助者的险恶用心。是勇敢的作证，让见义勇为的人们不再感到孤独和凄凉，使见义勇为蓬勃生长成为可能。周昊表示以后遇到此类事情“还是会继续这样做”，樊先生感谢“有那么多目击者出来为我作证”，这是见义勇为者对作证的最高褒奖。在这个意义上，谁又能说那些虽未施以援手而勇敢作证的人们不是在见义勇为呢?至少，他们也是与见义勇为者同道同行。

　　社会从来不缺少见义勇为的种子，人们也从来不缺乏向善的心。可虑的是，不良的土壤会让种子消亡，而即使是他人痛苦的经历也会蚕食人们的善良。被人救助之时不是心存感激而是反咬一口，这种心理不是一般人能了解的，这种事情也不是一般人能做得出来的。假如真相蒙尘，哪怕只是极端个案，也会恶化社会土壤，蚕食人们的恻隐之心。倘若我们还没有周昊、樊先生那样的勇气和热情去救助别人，哪怕只是一个旁观者，却也不该做一个消极的旁观者，我们可以积极地为他们作证。为见义勇为作证，有时只不过需要正义感，有时则还需要勇敢。但我们积极地作证，不仅是在捍卫真相，护佑见义勇为，更是在实践与呈现我们自己的人性和本心。

　　人心不同，各如其面。善良的人们常常提醒见义勇为的人们要有证据意识，要善于自我保护，自然不是无的放矢。事实上，“农夫与蛇”的古老故事不时上演，只不过农夫的角色如今由“樊先生们”来扮演。然而，见义勇为又岂能是“戴着镣铐的舞蹈”?勇敢地、积极地为见义勇为作证，就是砸烂加于见义勇为者身上的沉重镣铐，鼓舞他们以及更多的人坚定对见义勇为的信仰。但这还不够，我们也要健全证人保护制度，更要让那些恶意利用他人善心的行为受到道德和法律的审判。