时事评点：公考迟到出局当为可复制的规则

 　　日前，在深圳招考公务员(微博)资格初审阶段，数名报考考生因迟到被取消资格。对此，深圳市人力资源和社会保障局公开回应称，个别考生不认真阅读、不重视资格初审公告，其后果应由个人来承担，守时是一名公务员履行公共服务职责所应当具备的基本素质。(12月19日《北京晨报》)

　　这一回，公众一边倒地理解了职能部门的严苛：只要主考方尽到了告知的义务，考生当然要为自己的迟到担责，身为“准公职人员”，守时确实是最基本的要求。根据深圳相关部门的要求，公务员资格初审在15日8:30到12:00进行，初审公告说得很明白，考生须于当天上午8:30前到达指定场地并签到，而在审查开始后到达现场候审者，视为自动放弃。然而迟到者却认为，深圳有关部门只发了公告却“未以电话或短信通知本人”，并将公告规定理解成“12时之后到达才应视为自动放弃”。

　　这显然是一种不甚高明的诡辩。主考方只要传达了初审要求相关信息，就不存在选择什么路径的问题，布告还是短信、抑或电话，没有固定的范式，你既然知道当天初审的情况，就说明对方告知义务已经履行充分;至于“12时之后到达才应视为自动放弃”的说法，也悖逆常情常理，即便是最宽松的考试，开考一刻钟或半小时也不可能入内，怎么可能将参考资格自由延伸至考试结束?

　　迟到者值得同情，却无理由宽恕。但这样的共识换一个背景，似乎就有了“华丽逆转”的可能：譬如2009年，武汉华中科大研考外语类即将开考，一名女生因为考试迟到被保安禁止入内，而给保安跪下;2011年，西安36岁的陈女士在考研(微博)考场外因忘带身份证，两次跪在考场工作人员面前求进考场……彼时“情法之争”甚嚣尘上，有要求“先考后补”的，有说“有了纪律性没了人性”的，更有媒体放大这种悲情引述当事人说法，“风中跪求考试，我心里比膝盖还冷”。

　　每个人都有特殊情况，而制度的威严就是以公共利益的最大化拒绝“下不为例”的种种特殊情况。这不是所谓人性与纪律性的较量，因为真正的纪律，恰恰是众人之“仁”的集结，“网开一面”多了，制度原则就成了绕指柔。从这个意义上说，对公考严而苛之，也算是开了个好头。

　　当然，公考迟到出局，应为可复制的规则。这应该包含两个层面的期待：一者，“不迟到”的基本规则不能只对新人、而不对旧人，譬如公职人员上班时间不准时、集体出游等占用工作日咋办?二者，公考迟到要出局，那么公共服务中的会议等迟到有没有对等的罚则?如果“不得迟到”的刀子只是挥向未成为公务员的孩子，则这样的严苛就有失公平与正义的考量。