时政热点：是溺爱养刁民，还是权力无视常识

 　　“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”昨日上午，在佛山两会南海区代表团的分组讨论现场，人大代表方明的上述言论在网络上引起了轩然大波。(1月10日《广州日报》)

　　按照汉语词典解释，溺爱是过分娇纵、喜爱，显然是长辈施与小辈的。可政府官员，不是人民公仆吗?公仆为人民服务，解决合理诉求，天经地义，何以成为溺爱?作为教师的这位“人大代表”，显然弄反了“辈份”。而且，这位“人大代表”口中所谓的“不合理”要求，如果指那些“大闹大解决”的事情，请问，这类事件中有多少是“不合理的要求”?难解决之难，难在“麻烦”，并非就是不合理。难解决而不解决，倒是暴露了行政效率问题，何来“娇纵”一说?现实中人们见得最多的是“合理”被当做“不合理”处理了的，“政府满足了市民不合理的要求”，谁信?

　　其实，官员曝雷语，早已不新鲜。新鲜的是一个人大代表，“代表”了部分官员思维中依然存在那种糟糕的习惯，就是不愿意直面常识问题。即便如农民工讨薪不成欲跳楼、职业打假难维权等等，虽有“要挟”之意，但几乎都是百姓权益受害之后的无奈之举，方式不当但诉求合理，这些常识，偏偏总有人用种种“宏论”为这种反常识的观点辩护，似乎在权力面前，唯唯诺诺，低身下气，权益受害而无奈做“沉默的羔羊”，噤声寒蝉才是良民;而敢于“胁迫”政府，力主权益，挑战官员权威的，就被贴上一个“刁民”的标签!殊不知，恰恰是“良民”无奈之后的沉默的“溺爱”之花，助长了官僚作风，结出了权力傲慢之果。而“刁民”们的“闹”，却往往是推动民主法治社会进程的力量。这正是我们孜孜以求的。为何不将问题解决于事前，而要等他们来闹了才解决?

　　一个“人民代表”不代表人民说话，不反映民生疾苦，不行使监督政府职责，而走到这种没有内在是非感的地步，情愿充当傲慢权力的传声筒，不免让人失望心寒。但“刁民”的多，然后渐少是个大势，其前提是：官员的道德感和是非标准从根本上整体性地重树。须知，在民主意识日益觉醒的中国，权力的无知与傲慢将越来越难以生存。