时事评点：“茅台入奢”还能用于公款吃喝吗

　　在日前胡润发布的一份报告中，茅台、五粮液分别位列“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌排名”的第四位和第七位。在酒类商品中，茅台的品牌价值超过轩尼诗、酩悦香槟和人头马。(中央人民广播电台1月12日)

　　茅台、五粮液登上“奢侈品榜”，中国终于拥有了自主奢侈品牌，这是值得国人骄傲的一件事吗?显然民众的答案是否定的。原因无他，只因大家都知道茅台、五粮液的价格是靠公款消费涨上去的，是公务消费创造的品牌效应，是公款吃喝的风向标，也是浪费纳税人钱财的代名词。

　　此前，茅台曾有“申奢”的意向，世界奢侈品协会亦表示茅台“入奢”够资格。但后来，茅台放弃“入奢”，说是舆论压力太大云云，其实都是鬼话。真正的原因恐怕是，茅台一旦拥有奢侈品头衔，虽然对打开国际市场有利，但在国内的销售可能一落千丈，因为国务院法制办发布的《机关事务管理条例》征求意见稿明确规定，政府各部门不得采购奢侈品。事实上，正是该征求意见稿出台之后，茅台才立即放弃“入奢”，他们的算盘打得很精明，知道国内市场上哪些人是茅台的消费者。

　　现在，茅台、五粮液一不小心被胡润列入“奢侈品榜”，虽然胡润不是世界奢侈品协会，但茅台、五粮液是名副其实的奢侈品，人们对此确定无疑。这样就带来了一个至关重要的问题：当《机关事务管理条例》正式实施之后，作为奢侈品的茅台、五粮液还能用于公款吃喝吗?

　　按规定当然不可以。政府各部门不得采购奢侈品，当然意味着政府部门不能使用奢侈品，政府官员不能花公款消费奢侈品，一旦违反，则不仅违纪，而且违法，要受到法律的制裁。这或许可以缩减公款吃喝的份额，可关键是，《机关事务管理条例》正式实施之后，有关方面会下达公款吃喝不能使用茅台、五粮液的明确指令吗?