时事评点：学校不是马戏团

　　2011年12月29日，浙江温州市石坦巷小学举行“迎元旦·绿色安全行”主题活动。活动开场时，寒雨纷飞，一群衣着薄衫的学生冒雨起舞，坐在台上观赏节目的领导，或披雨衣，或撑雨伞，在他们背后，有一块五彩缤纷的牌坊，上书“为生命护航”。台下台上，鲜明对照。

　　事发十日后，丑闻才得以曝光，被批评者视为“让领导先走”的翻版。尽管当事人解释称，当天参加活动的七八百个学生都披上了雨衣;那些跳舞的学生，若穿上雨衣来跳，不太方便，且舞蹈只有三四分钟云云。其言下之意，是舆论放大了丑闻。然而，只要有学生冒雨舞蹈，有领导在伞下观舞，丑闻便足以成其为丑闻。

　　1月10日下午，当事领导就此事公开致歉，并对石坦巷小学校长予以停职检查。此举其实不大高明，堵住一个决口，却挖开了另一个更大的决口。人们不禁要问：丑闻的责任人，难道仅仅只有校长一人吗?一同端坐台上，校长乌纱帽被摘，教育局领导却能轻轻一记道歉了事，何况还有一些领导尚未道歉呢?

　　这里我倒想谈谈另一个问题。从1994年12月8日的克拉玛依大火，到2011年12月29日的温州雨中舞蹈，从“让领导先走”到“让领导打伞”，丑闻的背景，却十分相似。我的疑问在于，评估验收，就评估验收罢了，有必要举行“专场文艺演出”吗?迎元旦也好，绿色安全行也罢，有必要来一段开场舞吗?这般无聊的表演，不是画龙点睛，而是画蛇添足。可叹而可悲的是，台上那些领导，居然一脸笑意，似乎乐此不疲，除了体味一种展示权力的快感，我实在难以想见他们欢悦的缘由。

　　领导不是不能享乐，然而乐亦有道，看孩子表演，只怕两头不讨好，一句“让领导先走”，还可能身败名裂，被钉上时代的耻辱柱。教育行政部门是否可以考虑一下，禁绝这一类穷极无聊的表演秀呢?毕竟，学生不是演员，学校不是马戏团。