时事评点：谁来揭开响水刑讯逼供案谜团

　　2月3日，江苏响水县公安局原副局长陈进兵刑讯逼供致人死亡案，在东台市法院审理。检察院指控，2011年6月21日，陈命令两名警察到看守所，对嫌疑人戴某进行“特讯”;在遭受“悬挂、脚踢、殴打”后，戴某突然死亡。

　　这次审判曝光了更多的疑团：公安局凌晨会议的决议是什么?是不是决定花钱“私了”?如果是，之后局长为何下令不许火化?如果不是，陈进兵及下属，怎么会拿到盖有公安局公章的空白信，并与家属谈判“私了”?这178万元巨款，有没有通过国家赔偿的财政账户?如果没有，那么大一笔钱是从哪里出的，是不是“小金库”?

　　本案中涉及的法律问题，不止于刑讯逼供，目前亲自动刑的警察被判处1年、2年的有期徒刑;授意刑讯的陈进兵，正在接受审判，其他公安局领导是否存在包庇、滥用职权?仍然没有说法。戴某死于刑讯逼供，作为执法机关的县公安局，理应立案侦查。刑讯的主使人陈进兵为什么没被立刻刑拘调查，反而去搞定家属、火化尸体?

　　陈不仅指使刑讯，还销毁了证据，意图逃避刑事追究，就其个人来说，这是刑讯逼供罪的加重情节;但如果陈的行为是在执行县公安局的决议，那就是县公安局领导集体妨害司法，滥用权力对死者家属威逼利诱，阻挠办案，涉嫌“滥用职权罪”。如果坐实当地县公安局“集体私了”刑讯逼供案，就符合“滥用职权罪”的立案标准——“严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响”，应由检察机关依法追究公安局领导的责任，而不是像现在这样——局长只是调任。

　　吊诡的是，昔日指使他人刑讯逼供的“陈副局长”，如今在法庭上也自称受到刑讯，被检察院用椅子殴打双腿、弄伤大拇指。其实，法治是一个整体，你我都在其中，唯有公正法律程序才能保证我们个体免受不白之冤。无论如何，本案是否存在“私了”，是否存在滥用权力妨害司法，不应成为谜团。